goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Историоскоп.


 Пишут вот сейчас исторические романы.
По мне так фантастические, даже если их подкрепляют документами и воспоминаниями очевидцев. Этакие детские рассказы зашуганные седобродым старцем. Почему я так считаю? А вот потому, что описываемые события рассматриваются с современной точки зрения. Кстати, слишком отличающиеся от тогда принятых. А вот романы, тогда написанные, сейчас вполне могут рассматриваться как исторические.
 В "Республике ШКИД", например, персонаж Паук так нынче стал бы героем капиталистического труда и вообще маяком. А вот тогда авторам даже не надо было придумывать страшные подробности его биографии - сами  действия "крепкого хозяина" делали Паука крайне отрицательным. С точки зрения, современников, разумеется. Быт тогдашний явно более натуралистичен, чем современные о нём представления.
 Наверное, если вы хотите узнать, как тогда жили, так лучше почитать романчики тогда и написанные. Не эмигрантские, ясное дело. Те тем же, что и современные страдают.

Tags: мысли вслух
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Пакет

  • Экономика должна быть...

    Я, наверное, напомнить кое-что должен, чтобы два раза не вставать. Так вот, основное отличие СССР от нынешнего времени заключалось в том, что…

  • Иго-го!

promo goblin_books май 21, 2018 17:05 67
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments