Пишут вот сейчас исторические романы.
По мне так фантастические, даже если их подкрепляют документами и воспоминаниями очевидцев. Этакие детские рассказы зашуганные седобродым старцем. Почему я так считаю? А вот потому, что описываемые события рассматриваются с современной точки зрения. Кстати, слишком отличающиеся от тогда принятых. А вот романы, тогда написанные, сейчас вполне могут рассматриваться как исторические.
В "Республике ШКИД", например, персонаж Паук так нынче стал бы героем капиталистического труда и вообще маяком. А вот тогда авторам даже не надо было придумывать страшные подробности его биографии - сами действия "крепкого хозяина" делали Паука крайне отрицательным. С точки зрения, современников, разумеется. Быт тогдашний явно более натуралистичен, чем современные о нём представления.
Наверное, если вы хотите узнать, как тогда жили, так лучше почитать романчики тогда и написанные. Не эмигрантские, ясное дело. Те тем же, что и современные страдают.
Journal information