goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Экономическая медицина.


 Разговоры сейчас идут о том, что медицину реформировать надо.
Реформировать - это изменить, если кто-то не понимает и просто очарован красивыми словесами. Собственно, где денег взять и как их правильно украсть. Мол, должна она сама себе на жизнь зарабатывать. Нонсенс, кстати. Почему? А вот давайте в историю углубимся.
 Когда люди бегали и загоняли в ловчие ямы мамонтов, медицина большей частью сводилась к лозунгу "помоги себе сам". Подорожник прилепить на рану от клыков саблезубого, перелом правильно закрепить палкой и ремешками. Ну и с соседями договориться, чтобы кормили, пока вычухиваешься. Появилась специализация и сразу же соответствующие специалисты - знахари, что в травах разбирались и шаманы, изгоняющие болезни от злых духов. Шаманы, кстати, брали больше, устраивая театрализованные представления. Ах да, по большому счёту это и сейчас не изменилось. Объеденяло же все эти категории одно - сами знахари и шаманы на мамонтов уже не охотились. То есть с ними расплачивались.
 Появились первые государства и налоги. Сначала, естественно, чтобы кормить чиновников и от врагов защищаться. Шаманы переквалифицировались в жрецов, сиречь чиновников, но уровень медицины несколько подупал. Нет, конечно и тогда периодически появлялись энтузиасты, пытавшиеся изучать анатомию и создавать методику, но на общем здравоохранении это практически не сказывалось. То есть у Юпитера хватало денег на лечение, а вот у... ну вы поняли.
 Прошли века, производительность труда выросла, налоги возросли и народ начал, наконец, интересоваться куда они, собственно, идут. Мол, нам бы не помешали к защите ещё образование и медицина. Государство скрипнуло зубами, но было вынуждено согласиться, поскольку быстро выяснилось, что сто крестьян могут забить оглоблями одного тяжеловооруженного рыцаря. Закон больших чисел. Да и победоносные войны вести беспрерывно как-то не получается. Правда тут же сманеврировало: вот как бы да, так нет. То есть больницы как бы есть, но больше тюрьмы напоминают. Это чтобы народ туда поменьше стремился. Перфоманс. Ну и ввело совмещение - вот днём вы цирюльники, вечером - хирурги. Экономия.
 Прошло время, цивилизация и культура широко шагая сделали подобную практику невозможной. Государству пришлось взвалить на хилые плечи медицину. Нет, разумеется, оно всегда стремилось пропагандировать в пользу частных врачей, но... народ всё ещё продолжал требовать отчётности по налогам. Дикари-с.
 Ну а теперь выводы. Даже в самом социальном государстве невозможно тратить на медицину больше определённого процента от ВВП. Не в социальном государстве этот процент ещё намного меньше. Да - вы, слушая либералов, считаете, что оплачивая медицину персонально решите все вопросы? Ха, ну это что вы относитесь к одному проценту власть имущих. Даже если считать, что вы получите на руки свою часть ВВП полностью, то есть пусть даже как в очень богатых странах 50000$, этого не хватит на операцию за 1000000. Страховая медицина? Ещё раз - на медицину невозможно потратить более определённого процента ВВП. Поскольку страховые компании априори не страдают гуманизмом, то фактическая оплата медицинских услуг только уменьшится. Учитывая, что себестоимость медицины всегда опережает рост ВВП (причин там много, не будем в них пока вдаваться), это приведёт лишь к её элитарности. И да - небольшое шулерство - налоги если и снизят, то не на много, а в карман залезут основательно. Нюанс: если государство полностью переложит проблемы лечения на своих граждан, то откуда возьмутся врачи? Много ли настолько богатых, чтобы оплачивать своё обучение десять лет? Разумеется, они при этом постараются впоследствии вернуть расходы с прибылью.То есть медицина для всех возможна только при росте ВВП с максимальным снижением уровня жизни для всех. Вы готовы на это пойти?


Tags: неинтересное
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo goblin_books may 21, 2018 17:05 67
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments