goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Ржавые рыбки в мутной воде.


 Как только появилось демократическое понятие выборов, так сразу началось политическое бурление по поводу их правильности.
В конце концов - результаты оных могли существенно повлиять на содержание кошельков конкретных личностей. Прямая демократия начала извилистый путь в юридическом лабиринте, нервно вздрагивая при рыке Минотавра. То есть начинала крутить избирательными цензами, прикручивая ярлыки "идиот" несознательным гражданам. Ведь выбор большинства всегда ущемление прав меньшинства, а если меньшинство считает всех остальных быдлом, то всегда найдёт способ забить совесть кувалдой поэтических аргументов. Ну или пламенными речами купленных ораторов, кочующими информационными пространствами согласно данностям эпохи. Тут ведь главное картинку правильную показать, и не важно, что одобрительный рёв новгородского вече издают всего пару десятков луженых глоток.
 Прошло время и появилась предварительная агитация. А наш кандидат -ого-го!, и семьянин примерный! Схема работала недолго, до первого срока, собственно говоря, а вот потом возобладали протестные настроения - да в гробу мы вашего кандидата видели! Ха, манипуляторы извернулись и предвыборная кампания стала выглядеть так: бегло упомянув достоинства своего, сразу же обрушиться на соперника. Ага! Испугались, что ваших детей есть будут, голосуйте за меньшую кучу дерьма! В это же время начали образовываться устойчивые группы электората сразу же пропала заинтересованость во всеобщей явке. Эти, мол, за нас и так проголосуют, а остальные пусть сидят дома в полной уверенности, что их голоса на результат не повлияют. Хорошая схема, но метеозависимая. Прийдёт в результате дождя соперник к власти и начинает, как в Англии, перекраивать границы округов. В юридическом поле, попрошу заметить. И предусмотрели, вроде, всё а оно вот как получается. В США, кстати, при идеальном раскладе можно стать президентом получив всего лишь 26% голосов. Так что игры в демократии выигрывает тот, кто не просто считает, а хорошо просчитывает.

Tags: не история
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo goblin_books may 21, 2018 17:05 67
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments