goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

А ты записался добровольцем?


 Борьба с курением ведётся активно, с огоньком, можно сказать, с привлечением тяжёлой артиллерии в виде научных авторитетов и прочей статистики.

Вот, например http://stelazin.livejournal.com/98200.html. Этакий многотонный снаряд в защиту законов о гонениях на курильщиков. Убедительный такой, с множеством цифр и формул, со ссылкой на авторитеты. А на самом деле просто пропаганда. Почему? А вот послушайте меня, я ведь специалист по химии, пусть и не публичный.
 Видите цифры 90% не важно чего (рак лёгких, горла и прочие ужасы нашего городка) сразу можете смело не верить. Такой корреляции с точной локацией исходной причины не бывает. Особенно, если подобные исследования проводятся с целью получить строго определённый вывод. Вред от потребления огурцов можно доказать точно так же. Собственно, все эти нагромаждения формул, якобы разумные- разумные рассуждения и прочие изыски всего лишь дымовая завеса пропаганды манипулируещей сознанием. Будут другие задачи и нынешние аксиомы сразу станут сомнительными. Ведь и не аксиомы это на самом деле. Можно ведь и Альцгеймер вспомнить, от которого, никотин, кстати, защищает. Вангую, что при полном отказе человечества от потребления табака резко возрастёт количество заболеваний нервных и психических а таже множество ныне латентных инфекционных. Ну а так как интеллект в среднем тоже несколько упадёт, то бороться с этими неприятностями будет несколько затруднительно. Хотя, может бороться никто и не собирается, кто его знает, что там на самом деле масоны себе придумали. А, так да, все эти ужимки взяты из технологий тоталитарных сект. Неужели вам ничего не напоминают слова ; "мне открыли глаза и я настаиваю, что все курильщики должны сдохнуть"?
 Теперь выскажу несколько своих мыслей, не претендующих на истину, по поводу причин происходящего.
1 Возможно просто раскачивают лодку. В конце концов, не секрет, заключённых проще всего поднять на бунт, лишив их табачного довольствия.
2 Просто не понимание некоторых вещей. Так раньше использовался качественный табак, во времена первой мировой войны начали клепать эрзац ( а вы не слышали, что курить в затяжку и гробить лёгкие начали именно тогда?). Собственно, именно поэтому доводы о вреде курения несостоятельны. Всё равно, что доказывать вред масла на примере маргарина.
3 Сиюминутная экономическая выгода. Этакая экономия. В конце концов, на космической станции места и так не хватает. Кстати, интересно, а кто-нибудь делал сопоставление мощности вентиляции общественных заведений до и после принятия закона о запрете курения? Другое дело, что в перспективе это приведёт к дальнейшему падению технологий, вот только кого волнует такая малость.
Выводы из вышеперечисленного каждый, разумеется, сделает свои. Спорить можно до бесконечности, но можно быть уверенным в одном:
Те, кто принимает решения, имеют самые разные мотивы. Нет там только одного - действительного беспокойства о вашем здоровье.


Tags: мысли вслух
Subscribe
promo goblin_books may 21, 2018 17:05 67
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments