goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Categories:

ИИ.


  Давно уже ведутся бесплодные споры о том кому доверить сторожить сторожей в борьбе с коррупцией.
В конечном итоге большинство склоняется к мысли, что только ИИ может водрузить себе на голову сию задачу. Другое дело - о том, что, собственно, должен представлять из себя такой ИИ, никто не имеет представления. Этакий бог из машины, занимающийся благосостоянием простых граждан. Понятно, что граждан непростых сие не коснётся на практике. Ну тут есть ещё одна проблемка - тест Тьюринга. Вкратце: не сможет подопытный различить с кем разговаривает, с человеком или машиной, значит ИИ уже есть.  И тут идёт первый спотык: если машина  будет полным подобием человека, то ей будут присущи и соответствующие слабости. А уж будет ли она брать взятки электричеством или запчастями дело другое. Значит, нужен сторож человек. Ладно, найдём честного, компетентного и неподкупного... По теории вероятности на это место всё равно рано или поздно попадёт отпетый мерзавец. Поставим над ним автоматического контролёра. Без  саморазвития, естественно, поскольку неизвестно в какую сторону развиваться будет. Отсюда вывод: незачем такой высокий забор городить - проще не давать взяток.

Tags: мысли вслух
Subscribe
promo goblin_books may 21, 2018 17:05 75
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments