goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Category:

Монархия.

Большие страны это республики, маленькие страны это монархии а средние страны - конституционные монархии.
 (ответ на экзамене одного студента)

 Монархия в представлении многих - единоличное правление царя, императора, короля и прочих богопомазанных личностей. Как преимущество представляют стабильность экономики, грамотность правления, отсутствие политических дрязг. Ну еще дешевизну некоторые особо продвинутые упоминают. При этом как то забывают, что ровно то же даёт всеми поносимая диктатура. Действительно, единоличное управление экономике способствует, но только если оно действительно грамотное. Правда на трон может попасть и совершенное ничтожество, но должен же быть хоть какой-то недостаток.
 Итак, почему же сторонники монархии так не любят диктатуру? В их представлении монарх это идеализированый абстрактный человек. Этакая машина, решающая все государственные вопросы. И безошибочно, да. В наследственной монархии претендент на престол получает соответствующее образование, что вовсе не гарантирует его ума и наличия природных способностей. Наличие дублеров гарантий тоже не даёт. Ах да - есть вариант когда монарх ничего не решает а лишь служит неким символом. Правда тогда сразу напрашивается вопрос - не проще ли построить мавзолей, где его и забальзамировать? Собственно конституционная монархия как бы уже предполагает не единоличное правление.
 Вообщем спорить на эту тему можно достаточно долго, поэтому выскажу своё личное мнение, основанное на некоторых наблюдениях. Сторонники введения монархии делятся на три категории:
 1 Толком не имеют представления о том, что это такое, но все же считают - надо. Спорить с ними скучно, поскольку в факты они не верят, верят в мифы.
 2 Те, кто считает себя элитой. Они то предпочитают монархию именно потому, что видят себя хозяевами страны, используя батюшку-царя в качестве ширмы и рупора для проведения собственных интересов. Даже в случае их победы наличие реально сильного правителя невозможно. Ну и бизнес-интересы, ессно.
 3 Идеалисты. Хотя, если покопаться в истории болезни, то в большинстве случаев обнаружится наблюдение у психиатра.
 Так что совет - прежде чем вопить "Царя-батюшку" на трон, то решите для себя сначала, нужно ли оно вам.
Tags: неинтересное
Subscribe

Posts from This Journal “неинтересное” Tag

  • Псевдосоциальное.

    Попался мне в ленте пост об антимасочниках. Автор, собственно проводит параллель между антимасочниками и курильщиками, точнее, об отношении…

  • Мнимая геополитика.

    Сурова участь объекта. Вроде и флаг, и скамейка в ООН и гимн печальный, но красивый - все атрибуты не зависимого от мозгов государства. Одна…

  • Тактика и стратегия.

    Был такой старый анекдот про советского инженера. Тот, который "трясти надо, трясти!". Великолепный, кстати, пример, когда неправильную…

promo goblin_books may 21, 2018 17:05 75
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments

Posts from This Journal “неинтересное” Tag

  • Псевдосоциальное.

    Попался мне в ленте пост об антимасочниках. Автор, собственно проводит параллель между антимасочниками и курильщиками, точнее, об отношении…

  • Мнимая геополитика.

    Сурова участь объекта. Вроде и флаг, и скамейка в ООН и гимн печальный, но красивый - все атрибуты не зависимого от мозгов государства. Одна…

  • Тактика и стратегия.

    Был такой старый анекдот про советского инженера. Тот, который "трясти надо, трясти!". Великолепный, кстати, пример, когда неправильную…