Модус хисторикус.

 Знаете, в советское время было принято доверять печатному слову.
Сейчас, когда в интернете каждый сам себе историк (разумеется, исключения есть) принято подбирать факты под свою точку зрения. Однако факты вещь упрямая и зачастую подменяются тем же печатным словом. Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнётся под нас (ТМ). Получается чехарда. То один, имея дырку зрения относительно европейских планов  Сталина, обнаружив список заключённых, радостно орёт "Тиран специально мужиков посадил, чтобы они без баб озверели и империалистов потом порвали!", то другой яростно обличает коммунистические ужасы советскими карикатурами. А ведь критериев достоверности несколько и ни коем случае "я так подумал". Опять же, можно использовать пропагандисткие материалы, но нужно чёткое понимание зачем они сделаны и для кого предназначены. Например, пресловутая кинохроника совместного парада в Бресте. Знаете, в то время никто не строил иллюзий и немцы до усирачки боялись военного столкновения с СССР. Несколько стычек действительно произошло, вот и пришлось Геббельсу монтажом успокаивать. Естественно, что собственную аудиторию а не нынешних "правдолюбцев". Собственно, основным критереем является соответствие пропагандисткого материала реальным событиям. И ни в коем случае не произвольное толкование.