Я недавно Лондона перечитывал.
"Железная пята". Помнится в детстве так нудные страницы пролистывал и зависал над сценами чикагской бойни. Теперь же более интересно стало другое. Там, собственно, несколько тезисов.
1 Олигархический строй железной пяты невозможен с точки зрения науки, но тем не менее появляется.
2Парламентско-демократическим путём сломать сушествующие отношения не получится. Страницы, где описывается попытка новоиспеченных социалистов-губернаторов занять кресла просто великолепны. А не садись играть в карты с шулерами!
3 Захватить власть вооружённым путём не получится. В романе, кстати, описывается, что три страны таки стали социалистическими, но им извне в конечном итоге олигархию принудили. Сразу вспомнилась судьба соцлагеря.
4 Железная пята, хоть и продержалась тысячелетним рейхом, но всё равно в конечном итоге проржавела. Всколзь упоминаются неудачные мятежи бездны и период, когда рабочие касты сцепились с олигархами, а армия подигрывала обоим сторонам. По идее олигархические страны и между собой должны были устраивать показушные войнушки, как в "1984".
А ведь Антонио Грамши в то время свои десять тезисов ещё не продумал.
Journal information