Выступает в телевизоре один историк.
Ему вопрос задают - а почему, собственно, историю переписывают. Так это правильно, отвечает, потому что она меняется. Точнее, не сама история меняется, а новое прочтение в свете событий и трактовок. Вот химия и физика меняется, а история чем хуже? Она ведь тоже наука. И мы, Химо, люди! Ну я, конечно, проржался. Тут видите ли дело в том, что само понятие наука опредление точное, не зависит от пожеланий и благих намерений. Но ведь хочется уважения, подставить табуретку к круглому столу. Хочется, чтобы люди верили в наличие специалиста. Нет сам историк даже умную вещь сказал. Ну, что пририсование новых ноликов к цифре жертв голодомора саму идею выставляет на посмешище. И что так нельзя. Ему можно было бы даже поаплодировать, но... Сам он институт холокоста возглавляет. Так что получилась проповедь о недопустимости воровства от карманника. Тема, ваще, кстати, скользская. Вот в середине девяностых по телеку подробный список ответственных за голодомор транслировали и заботливо добавляли предполагаемое генеалогическое древо к славянским псевдонимам. И чё?
Journal information