goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

На Луне.

hg2.jpg
 И вновь разгорается.... споры были ли на Луне американцы.
Обе стороны брызжут ядом, бросая в сторону противника свидетельствами очевидцев и плёнками Кубрика. Инженерные расчёты сцепились яростными цифрами и ссылками. А я вот хотел бы кое-что напомнить.
 В шестидесятые годы США безнадёжно проигрывали. Первый спутник, первый космонавт... Неудачная война в Корее и медленное, но неуклонное отступление по странам Африки и Азии. Расчёты экономистов, заставляющие седеть политиков.
 Так вот - США нужно было обязательно оказаться первыми на Луне.
 Иначе самооценка безнадёжно падала. И обязательно, чтобы это было красиво.
 Денег на это дали столько же, как и на вьетнамскую войну. Напоминаю, что после неё только Лаос поставлял металлоломом американскую технику несколько лет, живя припеваючи. И это не считая людских потерь и зарождающихся бунтов в штатах. Для США полёт на Луну стал последним шансом претендовать на роль сверхдержавы. Разумеется положиться на волю случая они не могли. И - это должно было быть ещё красиво и убедительно. Отсюда и съёмки в павильоне на тот самый случай. Размытая картинка с Луны тоже была бы неубедительна.
 Я, собственно, к чему. При таких финансовых затратах американцы на Луне точно были. Другое дело - как.

Tags: не история
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo goblin_books may 21, 17:05 62
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments