goblin_books (goblin_books) wrote,
goblin_books
goblin_books

Окно возможностей.


 Говоря об окне возможностей для космонавтики в ближайшие двадцать лет, я посчитал это очевидным и не требующим какого-либо пояснения.
Оказалось, что это не так https://goblin-books.livejournal.com/1381733.html. Ну что же, тогда для начала, собственно, что я сам под этим понимаю.
 Само по себе окно возможностей предполагает, что нечто можно сделать. Для этого существует три фактора - технологический, экономический и социальный. То есть, грубо говоря, есть где делать, есть чем оплачивать и есть кому делать. Чтобы это сработало, нужно ещё желание. Последнее формируется путём пропаганды и рекламы. Ещё необходимо выбрать направление, при этом понимая, что выбраное  не даст возможности для манёвра. Например: когда в энергетике выбрали электродинамику, то направление статики оказалось закрытым, хотя конечная цель и была достигнута.
 Теперь о космонавтике.
В ближайшие двадцать лет пока в наличии и производства, и финансы, и специалисты. Но, как понятно, это при неиспользовании нестабильно и деградирует. Судьба "Сатурна" и "Энергии" тому в пример, но вот "Фалькон" ещё можно, технологии деградировали, но не настолько. Многие производства перепрофилировались ("здесь делали корпуса ракет, а теперь троллейбусов), но сохранили оборудование и могут вернуться на круги своя. Почему окно возможностей для космонавтики именно двадцать лет? Так ведь если только спутники запускать в силу целесообразности, то не останется ни технологий, ни специалистов. А вот,  чтобы изыскать финансы для восстановления, прийдётся убеждать народ  отказаться во имя космических кораблей не только от масла, но и от хлеба, что нереально. Хлоп! - окно возможностей закрылось.
 Теперь обоснование.
 Желающие могут сами построить соответствующие экстраполяционные графики. Износ оборудования, количество специалистов и прочии космические сопутствующие. Заверяю, что получится те же двадцать лет плюс-минус полтора года.

Tags: неинтересное
Subscribe
promo goblin_books may 21, 17:05 62
Buy for 20 tokens
Тут недавно сериал "Топор" критиковали. Дескать сделали из честного колхозника дурилку дворянскую. Так вам же ясно написали "по мотивам реальных событий". То есть события были, а герои и мотивы вполне себе законный авторский вымысел. Художник так видит. Точнее ему так требуют.…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 24 comments