Собственно, проблемы у государства начинаются, когда задачи решаются параллельно, не комплексно.
Вот тянется одна такая линия в светлое будущее, а рядом параллель по тому же маршруту, но только в тупик. И что характерно - пересекутся они именно в тупике. Взять, например, запрет на продажу продуктов от мелких производителей. Правильно, на первый взгляд - мы ведь знаем, что все эти селюки спят и видят как отравить городских. Контролировать качество мелких кусков сала государство не в состоянии, у него другие заботы - повоевать там или на месте Карпат автостоянку устроить. И не важно, что у него это не получается, всегда можно оправдаться тыканием пальцем в сторону Европы, проклиная Путина. Смотрит оно на параллель, где светлое будущее (для чиновников разумеется) и в ус не дует. А теперь представьте, что у нас хорошее правительство (можно же помечтать?), смотрит на вторую параллель, там где тупик и пытается селюкам помочь, поскольку те всё же граждане.
Строит такое хорошее правительство сеть перерабатывающих предприятий, скупает у частников продукты и реализует их тоже через сеть социальных магазинов малоимущим. Фантастика? Я тоже так думаю. Но есть вариант.
Мечтает государство о тотальном контроле своих граждан. Исключительно, разумеется, в целях их личной безопасности и процветания (это ирония, если кто не понял) Оставит оно возможность селянам есть самовыращенные продукты, но поддержит их лимитированным количеством электричества, телевидения и интернета, чтобы те не скучали и дурными мыслями не страдали. Уверено государство в силе своей пропаганды (это диагноз). И ещё вариант.
Под предлогом заботы отменят земельный налог. Мол, нет доходов, какие налоги? Правда, что-то мне подсказывает, что натурального хозяйствования не допустят и примут этот закон уже после того, как у селян земли не останется.
Вот и получается, что хоть и двигаемся вперёд по параллельным линиям, но те на полпути переплетаются, образуя непроходимый лабиринт..
Journal information