Сразу оговорюсь, я честный химик, не медик, поэтому здесь о том как пропагандируется медицинская реформа.
Говорят, что на медицину пойдёт 5% ВНП. Здесь первое передёргивание. Услышав эту цифру, доверчивый слушатель сразу хватается за калькулятор и получает на выходе круглую сумму. На самом деле имелся в виду бюджет. Цифра на выходе уже не выглядит столь привлекательно, а если ещё учесть выплаты по обслуживанию внешнего долга...
Супрун заявила, что больницы закрываться не будут. Как правило, все обращают внимание на первую фразу и успокаиваются. Правда потом она говорит, что если больница не набирает необходимого количества пациентов то её переоборудуют в хоспис или... продадут здание, короче. То есть больницы закрываться таки будут.
Защитники приводят как довод, что все равно всё разрушено и хуже не будет. Увы, но житейский опыт намекает, что будет-будет.
И про зарубежный опыт. А чей, простите? Вот в США, самой богатой стране, медреформа Обамы с треском провалилась. Тут ведь дело в том, что медицина для всех это очень дорого. Таких денег в Украине нет и в обозримом будущем не предвидится. Да и по поводу всё разрушено - а кто разрушил? Я вот в комментариях у
dok_zlo наткнулся на прекрасное. Некий психопедиатр, семидесятого года рождения, как он с гордостью заявил, что врач в третьем поколении, рассказывает как советской медицины не было. Вернее, она была редкой паскудности. Ну тут трём поколениям виднее, как бы причастны.И напоследок. Как я уже говорил, на медицину нужно ОЧЕНЬ МНОГО денег. Вливать их в систему Семашко или швейцарский образец большой разницы нет. Всё зависит от количества этих самых денег. И, да, к населению обращаться бесполезно. Вопреки убеждённости власть имущих, карманы народа пусты.
Journal information